¿Por qué pues ser -bueno o malo- que el dinero de anticipos de clientes se tenga en un fideicomiso? ¿Debería ocurrir lo mismo en el Ecuador?
Vencimiento: Martes 1 abril 2014
Vencimiento: Martes 1 abril 2014
El Veredicto
El veredicto reúne por primera vez a Harry Bosch y Mickey Haller. Connelly regresa al mundo legal con su libro m s importante hasta la fecha.Sinopsis: La vida parece haberle dado un respiro al abogado Mickey Haller tras varios años de reveses. A ra¡z del asesinato de Jerry Vincent, un conocido compañero de profesión, Haller ha heredado un caso que éste llevaba. Se trata de la defensa del famoso productor de Hollywood Walter Elliot, acusado de asesinar a su mujer y al amante de ésta.
Para Haller se trata de una gran oportunidad, dada la importancia del caso, y está dispuesto a casi todo a pesar del riesgo que éste implica, ya que es más que probable que el asesino de Vincent pueda ir a por él. Cuando Harry Bosch interviene en la investigación del crimen, Haller y él, dos lobos solitarios, no querrán colaborar entre si, pero no tendr n más opción que aliarse cuando las cosas se tuerzan.
Dentro de los aspectos buenos es que a través de un fideicomiso se puede crear un patrimonio independiente con ese dinero de anticipo de clientes. Asimismo, permite invertir ese dinero de anticipo de clientes en un negocio que es manejado por un fiduciario, una persona que conoce del tema, que es un experto y que se entiende que va a actuar con la diligencia y prudencia que lo amerita en dicho manejo de dinero. A su vez, otra ventaja es que ese dinero no va a poder ser afectado por ningún tercero. Además de que disminuye el costo financiero por haber aislado ese dinero y también reduce el riesgo crediticio, para así tener una mejor tasa de financiación. Sumado a que brinda confianza y transparencia en el manejo de ese dinero de anticipo de clientes.
ResponderEliminarDentro de los aspectos malos es que una vez establecido el fideicomiso en donde se tenga el dinero de anticipo de clientes puede haber casos en que existan costos en relación a su mantenimiento. Así, puede que existan cargos adicionales por el servicio que preste este fideicomiso. A su vez, en caso de que la persona que tenga el fideicomiso con el anticipo de clientes sea llamada juicio o demandada, el fideicomiso no protege los activos de que sean utilizados para cubrir con esas deudas. Otra cosa mala sería que sobre el fiduciario puede haber casos en que no exista una persona que supervise el manejo de ese dinero como anticipo de clientes. Asimismo, otra cosa es que no existe un juez como tal que esté controlando la contabilidad de este dinero ni su manejo correcto.
Sí sería una buena opción que se tenga en el Ecuador este dinero por anticipo de clientes en un fideicomiso ya que tal como se dijo éste cuenta con varias ventajas. Sin embargo, al no tener un control total más allá del manejo que realiza el fiduciario, lo que se debe hacer es depositar la confianza en el fiduciario y en su correcta administración para así poder obtener las ventajas que éste tiene, un patrimonio independiente, el invertir el dinero en un negocio que se entiende que es confiable y transparente.
Creen que el fideicomiso debería ser privado o manejado por el estado?
EliminarEstimado Javier:
EliminarA mi juicio, los fideicomisos deben ser privados ya que una de sus ventajas es que al ser un contrato privado no necesita que una Institución del Estado intervenga. Además, considero que al ser de un privado van a existir menos restricciones en el manejo del fideicomiso que las que hubiera si lo manejaría el Estado. A su vez, es menos imparcial que esté a cargo de un privado que del Estado. Finalmente, considero que al transmitir bienes, derechos, patrimonio existe una mayor relación de confianza si es que lo controla un privado a que si fuera el Estado.
La cuenta en un fideicomiso en el caso específico tratado en "El Veredicto" es aquella que abre un abogado para cobrar sus honorarios. Generalmente, a partir de esta cuenta el abogado transfiere los fondos que ha pedido al cliente a modo de anticipo y se los va cobrando a medida que incurre en gastos para el caso del cliente que ha realizado el depósito. Esta cuenta está separada de aquella cuenta personal del abogado y sirve para recibir los fondos del cliente.
ResponderEliminarComo puntos positivos de este tipo de cuenta tenemos que se asegura la recepción de los pagos en una cuenta que de cierta manera "congela" los fondos del cliente, el destino de los fondos es utilizado para un fin específico, en este caso el proceso del cliente, se puede mantener una contabilidad bastante clara ya que esta cuenta contiene registros detallados de los gastos que realiza el abogado. Estos registros deben ser mantenidos, en general, por un período largo de tiempo (por ejemplo en el estado de Virginia, USA, 5 años). En el caso de mantener los fondos del cliente por un período razonablemente largo de tiempo, es posible recibir intereses por el dinero depositado. Estos intereses son ganados por el cliente y son depositados por el abogado a través de otra cuenta.
Entre los aspectos negativos tenemos que, el abogado podría hacer un mal uso de los fondos, anticipándose él mismo el anticipo del cliente para gastos personales. Es posible también que sean retenidos los intereses, aunque, en el caso de los Estados Unidos de América, varias leyes estatales lo prohíban expresamente. Esto dependerá de la regulación en cada estado. Si se viola alguna de las regulaciones establecidas en jurisdicciones donde se aplica esta forma de operar, las consecuencias de un mal manejo de la cuenta puede acarrear consecuencias graves para el abogado, siendo la más grave el "disbarment" es decir la expulsión del bar de abogados del estado de que se trate. Podrían generarse gastos operativos que no estén necesariamente relacionados con el proceso, además, dependiendo de la jurisdicción, también pueden generarse impuestos que los debería asumir el cliente.
Debido a que este tipo de cuentas están basadas en la confianza principalmente (en las jurisdicciones anglosajonas se los llama "trust accounts") pienso que debería introducirse la práctica de manera paulatina, progresiva, y de cierta forma regulada, debido a que en nuestro medio podrían generarse problemas en cuanto a la utilización de los fondos. Es necesario, ami modo de ver, introducir una cultura de confianza primero con ciertas protecciones y, sin caer en excesos, ciertas regulaciones.
JM Aquí en el Ecuador a ningún cliente le convendría dejar congelado el dinero tanto tiempo. Pero se eliminaría casos de clientes que no pagan. Esto no se solventa con el cobro anticipado?
ResponderEliminarEstimado Javier,
EliminarSe solventa en parte el que se hagan cobros anticipados, sin embargo, existe mayor riesgo para el cliente de que su dinero no sea devuelto o sea mal utilizado. Al tener una cuenta en un fideicomiso existe mayor protección para el cliente, ya que las transacciones que se realizan quedan registradas de manera detallada y el abogado debe justificarlas. Por ejemplo si un cliente desiste o no puede seguir un juicio, podría tener problemas al querer recuperar su dinero. Por esta razón pienso que, en el caso de un cobro anticipado se deben establecer claramente las condiciones de pago.
Joseph
Gracias Joseph
EliminarQue riesgos tiene el cliente cuando da un anticipo al cliente?
ResponderEliminarAlumnos Clínicos, quienes no han participado a la fecha de publicar este comentario deberán referirse a las cuestiones adicionales que pregunto!
ResponderEliminarPor un lado creo que es bueno que el dinero que los clientes entregan al abogado de manera de "anticipio" esté en un fideicomiso, pues así se aseguran que aquel dinero solamente será cobrado por el abogado cuando este haya realizado el trabajo para el cual solicito el anticipo y, de este modo, el cliente sabe que el abogado está cumpliendo con su trabajo y que el dinero que ha colocado en el fideicomiso tiene su justificación, y que el abogado, como el común de las personas creen, no se ha aprovechado de la ingenuidad del cliente y ha cobrado anticipadamente un dinero del que nunca se verá un trabajo efectivo. Es decir, el fideicomiso se convierte en una buena figura de protección para el cliente, una seguridad para él mismo y, por otro lado, una motivación al abogado para que realice su trabajo ya que es la única forma en la que puede transferir este dinero del fideicomiso a su cuenta.
ResponderEliminarPuede ser "malo", en el sentido de que el abogado no podrá usar este dinero para cualquier eventualidad que pueda surgir y necesite colocar de su propio dinero, lo cual significaría que tendría, dentro del monto que le pide al cliente, colocar estos futuros valores eventuales. Por otro lado habría un problema en cuanto al tiempo de cobro del abogado ya que este no vería nada de ese dinero hasta que estuviera realizado el trabajo lo que podría implicar un perjuicio si está iniciando la carrera y no tiene dinero al momento de iniciar.
A mi opinión si debería ocurrir lo mismo en Ecuador ya que brinda una seguridad al cliente y una motivación al abogado, como se explicó antes. Sin embargo me parece que podría ser opcional para que los abogados puedan acostumbrarse a este sistema de cobro y puedan observar el verdadero costo-tiempo que involucra el fideicomiso.
Los riesgos que tiene el cliente al entregar dinero en anticipo es que el abogado no realice el trabajo, o lo realice mal, y que por esto ya haya pagado. Por otro lado puede ocurrir que existan problemas con el abogado en un futuro y que el tiempo para el cobro de ese dinero por vía judicial sea demasiado largo y de por perdido lo que ha entregado.
¿Por qué pues ser -bueno o malo- que el dinero de anticipos de clientes se tenga en un fideicomiso? ¿Debería ocurrir lo mismo en el Ecuador?
ResponderEliminarTener el dinero de anticipos de clientes en un fideicomiso es desde mi punto de vista una herramienta sumamente util para la practica del abogado. Al manejar estos fondos a traves de un fideicomiso, es decir que el abogado dispone de estos siempre y cuando se haya cumplido la condicion pactada entre las partes, se garantiza que el abogado cumpla efectivamente con su trabajo y satisfaga la necesidad del cliente.
De la misma forma a traves del fideicomiso se garantiza que el abogado este con el cliente durante todo el proceso y no como en muchos casos sucede, que el abogado abandona al cliente sin darle explicaciones y habiendo ya cobrado.
Considero personalmente que el uso del fideicomiso para estos propositos no tiene claros defectos o contras, por lo que me parece que deberia ser mas utilizado en el Ecuador, que se ha caracterizado por albergar a muchos abogados que se aprovecahn de sus clientes y lo unico que buscan es lucrar, aun cuando esto implique aprovecharse o estafar a otras personas.
Pienso que constituir un fideicomiso donde una fiduciaria maneje anticipos de clientes es una idea magnífica. En realidad es imposible decir si sería bueno o malo pueds todo depende de cómo se constittuya el fideicomiso. Deberán haber cláusulas en las que se indique cuantas horas de servicios cubre este monto, también deberán haber sanciones por incumplimientos de parte de los abogados y finalmente, aunque es prohibido, si piendo que debe haber un bonificación por rendimiento apropiado de parte de los abogados.
ResponderEliminarEntre las cláusulas del fideicomiso se debe especificar que se debe seguir un procedimiento de rendición de cuentas y devolución de fondos por manejo inapropiado. Por como funciona la profesión del abogado si es necesario que este disponga de fondos para el gasto diario de trámites en general.
Por otro lado pienso que necesariamente los fondos deben administrarse por fiduciarias PRIVADAS. De la misma manera en la que estas deben cumplir unicamente su objeto social.
Considero que el fideicomiso es una figura jurídica sumamente útil hoy en día. El fideicomiso se constituye con un fin, por lo tanto aquellas personas que inviertan su dinero en un fideicomiso pueden gozar de la tranquilidad que su dinero debe ser usado con un fin determinado. Adicionalmente, los administradores del fideicomiso tienen la responsabilidad de usar dichos fondos para llevar acabo el objeto del fideicomiso. Finalmente, los fideicomisos poseen beneficios tributarios y societarios.
ResponderEliminarEl dinero anticipado que puedan pagar clientes al fideicomiso si bien no es malo, se deben incluir en estos contratos cláusulas penales que ayuden a garantizar que en caso de incumplimiento, o al vencimiento de un determinado plazo, se ejecute dicha cláusula penal que garantice el cliente va a ser indemnizado. De esta forma ganan las dos partes, el fideicomiso recibiendo aporte por parte de clientes, y los clientes teniendo la seguridad que en caso de incumplimiento no van a resultar perjudicados.
Bueno pienso que desde el punto de vista juridico no es ni bueno ni malo, el fideicomiso es cubierto legalmente, esa distincion no tiene cabida, las facilidades que da el fideicomiso que busca quitar el vinculo de los sujetos frente a un tipo de patrimonio, es util dependiendo del estado financiero, de seguridad juridica y de estabilidad economica de una determinado Estado.
ResponderEliminarDesde el punto de vista de la moralidad o de la justicia, puede ser cuestionado ya que son valoraciones de convicciones politicas o personales, es decir puede considerarse malo dependiendo del caso, es decir si un abogado no cumple con sus obligaciones va ser dificil recuperar el anticipo del fideicomiso, generando cierta situacion de injusticia que es contraria con el fin social del derecho, sin embargo se tiene plena libertad juridica de realizarlo. En otros casos similares donde el abogado preste un servicio eficiente y de calidad no surgiria problema alguno transferir el anticipo al fideicomiso. Por lo tanto depende del caso en realida, para una valoracion positiva o negativa.